Форум » Комментарии. Архив №2 » Straus » Ответить

Straus

Straus: Девочки, привет! Доросла до того, что выкладываю свой первый фик "Азбука Морзе". Спасибо Юлечке и Женечке!!! Конструктивная критика, да и неконструктивная тоже - все здесь принимается... Кстати, я Марина, если что...

Ответов - 4264 новых, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 All

Критик:

Paloma: Критик Критик пишет: Кто же угадает руку автора, оставившего всю эту КРИТИЧЕСКУЮ ЧЕПУХУ????? (сообщения в ЛС так же входят в часть эксперимента...) будем в игры играть? или автор сам себя разоблачит? в любом случае в очередной раз увидели, как у нас реагируют на критику даже не сами авторы, а почитатели их творчества. Радует, что не было откровенных обливаний грязью. Хотя, так понимаю, многое осталось "за кадром"? И слава Богу.

Straus: Критик шутка удалась: Я УЗНАЛА ВАС ПО ОШИБКАМ! грамматическим и стилистическим. ( Критик пишет: Кто дал Вам право утверждать за ВСЕХ СВОИХ ЧИТАТЕЛЕЙ?! никто не говорит за ВСЕХ кто меня читает, я лишь говорю за ВСЕХ СВОИХ ЧИТАТЕЛЕЙ, которые ЧИТАЮТ и делают это настолько же хорошо, насколько авторы пишут (не только меня), и у каждого есть свое мнение; а не тех, кто пробегает глазами, а потом строит из себя оскорбленную гениальность. взялся критиковать - держи удар. повторяюсь: ВРУБАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНОСТЬ кто-то говорил о том, что пришел принес КРИТИКУ, а не пришел поорать и поругаться. итак, все-таки призываю к порядку в моей теме. и по делу, по делу. Критик пишет: Кто дал Вам право утверждать за ВСЕХ СВОИХ ЧИТАТЕЛЕЙ?! а кто мне его не дал? ВСЕХ СВОИХ ЧИТАТЕЛЕЙ я уважаю, также, как и они меня. Если не поняли - спросили. не понравилось - сказали. Критик пишет: Судя по Вашему сюжету Вы так же не блещите в стихии живописи... не блещу. и ни разу не влюблялась в физрука и в Виталия Абдулова. И, думаю, не одна я из авторов такая "отсталая", что пишу КВМ, также, как и девочки пишут ВАЛТ, заметьте, ваши любимые эталоны - НАСТОЯЩИЕ АВТОРЫ. А мои читатели меня поддерживают, если что-то непонятно или они заметили ошибки и несоответствия - они мне пишут. И даже по этому фику: в шапке указан консультант, Оксана, она видела мои ляпы, писала (не в личке, а в обсуждениях), девочки уточняли и по бодипейнтингу, и ни у кого не было мысли ввернуть мне это в вину. Я НЕ ХУДОЖНИК, но чтобы передать чувства - не знаю, насколько МНЕ этого не хватает я подумаю над этим. И никому не нужно было прятаться под выдуманными никами и прикрываться РЕАЛЬНЫМ АВТОРОМ. Трус никогда не ответит за свои слова. Критик пишет: Глупо... и довольно-таки эгоцентрично... аргументируйте, пожалуйста, мне, глупой и необразованной, в каком месте это эгоцентрично? (вики-энциклопедия даст вам точное определение этого понятия). не проходите мимо - поясните. Критик пишет: Думаю, каждый из Ваших читателей достоин на свое СОБСТВЕННОЕ мнение, отличное от Вашего... Вы не имеете право утверждать за них... Свободу слова еще никто не отменял... я разве против? темка для того и служит - кто пишет, того я выслушиваю и отвечаю! разве нет? Критик пишет: На данном форуме существует РЕАЛЬНЫЙ писатель, который и затеял всю эту игру... передавайте ему привет и респ за свежую идейку "как повысить посещаемость на подфоруме". спасибо! это привлечет новых читателей! а меня снова обломали с КРИТИКОЙ, потому что напридумывать всякой фигни а потом не отвечать за свои слова. я-то думала - реальный критик пришел, обрадовалась!


Кузя: Всем привет! Случайно наткнулась на дискуссию по поводу фика «Рисуя тебя». Хотела высказать своё несогласие с аргументами Критика, хотя никаких особых умозаключений в посте и не присутствует, кроме сомнительных претензий. И вдруг выясняется, что всё это шутка. Весьма неудачная, на мой взгляд, потому что при очевидных достоинствах, текст фика содержит и недостатки, но отнюдь не те, на которые указывает Критик. Причём эти недостатки кочуют из фика в фик Автора, и, мне кажется, вполне логично указать на них, чтобы избежать их дублирования в дальнейшем. Даже если Вы решили пошутить, уважаемый Критик, можно было более ответственно подойти к своей затее, чтобы она выглядела более правдоподобно. Ну и, коль зашла в эту тему, выскажу своё мнение (если оно кому-то интересно ). Марина, создаётся впечатление, что Вы, когда пишете, куда-то торопитесь, и поэтому не даёте себе труда обратить внимание на мелкие детали. Например, (с удовольствием выслушаю Ваше объяснение) поначалу совсем непонятно, чем занимается Виктор. Ведь в самом начале упоминается, что он одногруппник Сергея, но вдруг выясняется, что он художник, и это слегка напрягает. Также неплохо было бы объяснить читателю, чем конкретно занимается фирма Лены и что за тендер, в котором она принимает участие. А уж когда её эскизы в день отправки заказчику появились в Альманахе, стало совсем грустно. Сомневаюсь, что такое возможно в реальности. И таких мелочей, которые оттягивают на себя внимание, множество. И это грустно, потому что фик очень красивый и идея передать чувства героев через призму творчества интересная и достойно воплощённая. Также хочется пожелать Вашей бете более тщательно проверять текст, т. к. ошибок, в основном грамматических, к сожалению, много.

LizOK: О мама дорогая!!!!!!!!!! что происходит????!!!!! Такое ощущение, что мир сошел с ума. Теперь в комменты приходят специально покритиковать Дожились... Я тут редко отписываюсь. Но мне очень странно видеть, что тут твориться. Если бы я могла...я бы выдала целую тираду ненормативной лексики. Но воспитание не позволяет Критик пишет: Мой ник лучше всяких слов говорит об истинной причине появления в Вашей теме. какой-то злой гений Критик пишет: Если нет, то заранее прошу прощение, но иначе не могу, потому как заискивать и лстить не умею. Да ну? Вы не о мира сего? Какие-то знакомые слова. Чьи они? Критик пишет: меня на протяжении всего прочтения произведения дико напрягало эфемерное описание тематики изображаемых картин... что они рисовали так и не ясно... Мне вот интересно..а если бы было написано, например про хирургов, Вы бы тоже захотели узнать какие операции они проводят? А вообщ-то, Критик, уж больно мне знаком Ваш стиль общения, Ваши многоточия. Где-то я ЭТО всё уже встречала Straus, Маришка..мне нравится как ты пишешь. По поводу смерти Леры, могу сказать, что--- ты уж извини---но ее можно было не убивать, а вывести как-то по другому..Но ты автор-тебе виднее

LizOK: Девочки..извините (к нижеперечисленным)) извинения не относятся)..но напишу Кузя, Критик какие же вы обе до боли знакомые

Failen: Всех приветствую! Я по причине разницы во времени вчера всю переписку не видела. Приготовилась сегодня объяснять Критику, что у нас мощная критика в личной переписке с бетами и модераторами идет, да ещё естественный отбор: нравится рассказ - читают, ставят плюсики и пишут отзывы, не нравится - проходят мимо... А тут шутка...

Straus: LizOK хахах, Эля - точно! многоточия! ААААААААА

Straus: Кузя привет. рада видеть в рядах читателей. Кузя пишет: Причём эти недостатки кочуют из фика в фик Автора, и, мне кажется, вполне логично указать на них, чтобы избежать их дублирования в дальнейшем. ВНИМАТЕЛЬНО СЛУШАЮ!? (желательно с примерами, чтобы уж точно, мне было не отвертеться) Кузя пишет: поэтому не даёте себе труда обратить внимание на мелкие детали. когда они имеют значение, то обязательно в фике присутствуют. (например в Азбуке - там много такого) Кузя пишет: чем занимается Виктор. Ведь в самом начале упоминается, что он одногруппник Сергея, но вдруг выясняется, что он художник, и это слегка напрягает. он не художник. и не актер, как Сергей. Образование они получали вместе. А уж как им потом распорядиться - это его личный поиск. он пробовал оформителем и потом, переехав в Питер, решил попробовать с рекламой. все это в тексте есть. намеками и тонкими линиями, как и весь фик, выдержанный (по крайней мере старалась) в одном стиле - "что-то около". А четкая запись в трудовой мало интересует меня (и, я думаю, моих читателей) мне не понятно, чем это напрягает? зарплату надо указывать? Кузя пишет: Также неплохо было бы объяснить читателю, чем конкретно занимается фирма Лены и что за тендер, в котором она принимает участие. А уж когда её эскизы в день отправки заказчику появились в Альманахе, стало совсем грустно. Сомневаюсь, что такое возможно в реальности. в тексте прямо написано чем занимается фирма. + да ради бога, сомневайтесь. А в сказке змеи горынычи трехголовые летают. бред, правда? Кузя пишет: Также хочется пожелать Вашей бете более тщательно проверять текст, т. к. ошибок, в основном грамматических, к сожалению, много. моя бета в академическом отпуске и не все главы успела проверить, но одно могу сказать: она в списке тех, кому администрация доверяет и ей не нужно отправлять свои произведения на премодерацию. И это решили те, кто владеем Великим, могучим... Если не трудно, поработай бетой, кинь ошибки, я исправлю, чтобы других не напрягало. самой свои ошибки часто не видно. спасибо огромное (можно прям сюда, не в личку, пусть знают, что я тоже не идеал! также, как и супер-авторы ;) ) кстати, ты не представилась, а мы тут все на ты кто с добрыми намерениями.

Straus: Failen , Сашенька, Эля, Юльча, Доля, Люся, девочки. спасибо за поддержку! вы умнички, я без вас, как без рук. ускакала на работу, а то ... хотела сказать ЗАБАНЯТ...

Vies: Кузя пишет: Также хочется пожелать Вашей бете более тщательно проверять текст, т. к. ошибок, в основном грамматических, к сожалению, много. Straus пишет: моя бета в академическом отпуске и не все главы успела проверить, Маринка, попробуй только мне еще раз без меня выложиться! Я тебе про что тылдычу все время И жду тебя в агенте, пока я дома сегодня

Straus: Vies пишет: Маринка, попробуй только мне еще раз без меня выложиться! Я тебе про что тылдычу все время сначала хочу знать, где ошибки!

LizOK: Straus пишет: ускакала на работу, а то ... хотела сказать ЗАБАНЯТ.. ООО!! Осложнения в мыслях после пребывания на др. форуме?????? Маришка...Можно я тут напишу...? Просто не знаю где еще можно на эту тему отписаться. Хочу обратиться к тем, кто пишет критику (не только Критик и Кузя). Дамы! Если вы хотите,что бы после ваших замечаний, автор действительно исправился и стал лучше писать, то пишите с любовью к людям А критика ради критики никому не нужна. После такого уже обычно ничего не хочется, а хочется махнуть рукой и сказать "А пошло оно всё!" Может я и не права. Может кого-то это и подстёгивает для лучшей работы. Но лично я таких людей встречаю ооооооочень редко.

Straus: LizOK пишет: ООО!! Осложнения в мыслях после пребывания на др. форуме?????? АГА! придет великий и ужасный и скажет: хэнд э хох! LizOK пишет: Маришка...Можно я тут напишу...? конечно! это темка для моих читателей, почитателей и КРИТИКОВ LizOK пишет: А критика ради критики никому не нужна. согласна. ведь одну и ту же фразу можно сказать по-разному, и от этой окраски будет зависеть отношение. LizOK спасибо, Эличка!

Mion Le Gran: Солнце мое, ЧТО ПРОИСХОДИТ В ТВОЕЙ ТЕМЕ??????????????????????? Вот что значит - выбиться из общего ритма... Я в шоке!!!!!

Кузя: Марина! Я Саша. Straus пишет: когда они имеют значение, то обязательно в фике присутствуют. Видимо, ты меня не поняла, значит я плохо объснила. Попробую ещё раз. Когда в тексте присутствуют несоответствия, это отвлекает, а, порой, и раздражает. В первой главе ты пишешь, что Виктор и Сергей не виделись со школы, дальше выясняется, что они одногруппники, хотя где учились так и остаётся загадкой. На мой взгляд, этот момент стоило прояснить, тем более, в разговоре с Ольгой Виктор обмолвился, что хотел бы попробоватьсебя в качестве режиссёра. И не надо утрировать - речь не о записи в трудовой книжке. И, судя по твоим ответам, создаётся впечатление, что твои тексты предназначены для узкого круга преданных поклонников, иначе как трактовать ремарки, что МОИХ читателей всё устраивает. Но я тоже читаю твои фики и меня как раз эти моменты смущают. Straus пишет: в тексте прямо написано чем занимается фирма. + да ради бога, сомневайтесь. А в сказке змеи горынычи трехголовые летают. бред, правда? Хорошо, чем занимается фирма ясно, но вот что это за тендер, в котором она принимает участие, не понятно. Но ведь вокруг него крутятся почти все события, почему бы не дать разъяснение? Или оно есть? Честно, я не нашла. Марина, а почему так пренебрежительно: «да ради бога, сомневайтесь»? По-моему, я вполне корректно написала о своих сомнениях, расчитывая на конструктивный ответ. К сожалению, его не последовало. Ну в самом деле, не считать же таковым упоминание о Змее Горыныче. Сравнение неудачное - ты же не сказки пишешь. Позволю себе одно воспоминание. Когда-то читала обсуждение фика очень популярного здесь автора, так ей читатели высказали претензии в несоответствии черт характера героя и его поступков. И она честно пыталась донести до всех заинтересованных своё вИдение, не отделываясь ничего не значащими фразами. Straus пишет: но одно могу сказать: она в списке тех, кому администрация доверяет и ей не нужно отправлять свои произведения на премодерацию. И что? Она автоматически стала стопроцентно грамотной? Straus пишет: Если не трудно, поработай бетой, кинь ошибки, Нет, Марина, на такие подвиги я не способна. Но чтобы не быть голословной, примеры прведу. «На высоком камне вдоль ограды Екатерининского садика расположилось множество мольбертов, столиков и раскладных стульчиков художников. Они шумно что-то обсуждали, предоставив на обзор прохожим свои работы, закрепленные в подставках, рамках и просто на стендах, под стеклом». Они кто? Судя по тексту, мольберты, столики и стульчики. «Лена победно растянулась в улыбке». Может, стоило вставить слово губы? «- Смотри не заездий его в первый же день! – крикнул из кухни брат». Этот глагол даже Ворд подчёркивает. «Экспериментаторство и креативность этого коллектива завораживала петербуржцев и они, хоть и со скепсисом, но и с огромным интересом ходили на новые постановки, затем читая критику и хвалебные оды в сети, черпая в них вдохновение и новые идеи для творчества». Снова грамматическая ошибка. Непонятно, кто читал критику и черпал вдохновение. Думаю, если вы с бетой внимательно перечитаете текст, то сможете найти ещё много ошибок. Удачи!

Vies: Кузя пишет: Снова грамматическая ошибка. Непонятно, кто читал критику и черпал вдохновение. Саша, позвольте заметить, это ни есть грамматическая ошибка. Если на то пошло, то это называется стилистической ошибкой. Грамматические ошибки - это неcоблюдение норм слово- и формообразования, норм синтаксической связи между словами в словосочетании и предложении. Грамматические ошибки могут быть двух видов: 1. Словообразовательные. Нарушена структура слова: "беспощадство", "бессмертность", "заместо", "публицизм". 2. Морфологические. Ошибки, связанные с ненормативным образованием форм слова. К этому виду ошибок относятся: а) ошибки в образовании форм существительных: "облеки", "англичаны", "два знамя", "на мосте", "Гринев жил недорослью", "Он не боялся опасностей и рисков", "Во дворе построили большую качель". б) ошибки в образовании форм прилагательных: "Один брат был богатей другого", "Эта книга более интереснее". в) ошибки в образовании местоимений: "Я пошел к ему", "ихний дом". г) ошибки в образовании глагола: "Он ни разу не ошибился", "Мама всегда радовается гостям", "Вышев на середину комнаты, он заговорил", "В дальнем углу сидел улыбающий ребенок". д) неправильное конструирование видовой пары, чаще всего парного глагола несовершенного вида: "Мы с братом отпиляем все лишние ветки, ставим елку на середину комнаты и украшиваем ее". Стилистические ошибки - это ошибки, связанные с неправильным употреблением слова, построением предложений, смешением стилей. Примеры: Употребление слова в несвойственном ему значении - "Вместе с духовным ростом у Павла и Ниловны растет их речь." Нарушение лексической сочетаемости - "В стихах Есенина особую роль имеют сравнения." Плеоназм или употребление лишнего слова - "Он негодовал от возмущения" и прочее. С уважением

Кузя: Юля! Если тебе так проще, пусть будет стилистическая. Но как ошибку не назови, она не исчезнет. Но если берёшься спорить, хорошо бы прочитать не только первую статью по запросу, но и другие материалы тоже. И, возможно, понять, что неверное построение предложений с деепричастным оборотом является грамматической ошибкой. Как раз наш случай.

Straus: Кузя пишет: Виктор и Сергей не виделись со школы, дальше выясняется, что они одногруппники, хотя где учились так и остаётся загадкой. в кругу студентов ВУЗ часто называют "школой" поэтому не по адресу. Кузя пишет: На мой взгляд, этот момент стоило прояснить, тем более, в разговоре с Ольгой Виктор обмолвился, что хотел бы попробоватьсебя в качестве режиссёра. а на мой - это неважно. тут дело в схожести характеров, жизненных позиций, каких-то моральных ценностей, а не в "корочке". Если бы один из них был программистом, а второй ег о одногруппником, стало бы ясно, что он - IT-специалист, а уж какой именно - это мелочи, главное - склад ума. Не хотите думать - не беритесь критиковать. Я никогда не пишу что-то, что может быть не использовано в идее фика. Кузя пишет: И, судя по твоим ответам, создаётся впечатление, что твои тексты предназначены для узкого круга преданных поклонников, иначе как трактовать ремарки, что МОИХ читателей всё устраивает. Но я тоже читаю твои фики и меня как раз эти моменты смущают. при всем уважении, МОИ читатели знают, КАКИЕ я пишу фики, и знают, КАК их надо читать. и каждый замечает много больше значащих деталей, чем обычный сторонний читатель. Кузя пишет: Хорошо, чем занимается фирма ясно, но вот что это за тендер, в котором она принимает участие, не понятно. вот мне интересно - в каком тендере может принимать участие молочный комбинат? неужто в конкурсе гидравлических клапанов? это тоже поняли мои читатели, раз никто об этом не спросил. Кузя пишет: Марина, а почему так пренебрежительно: «да ради бога, сомневайтесь»? потому что это личное отношение. я не могу убедить в том, может такое быть на самом деле, или нет. когда грядет апгрейд какой-то марки автомобиля, автолюбители обрывают сайты, скупают журналы, только стоит тем выйти с печати, ... следят и жаждят информации. Также с техникой. Также и тут. не хотите знать - не интересуетесь. я-то тут причем? Кузя пишет: Сравнение неудачное - ты же не сказки пишешь. на реальные истории, извини, КВМ мало похож, потому что он изначально - выдуман. Кузя пишет: И она честно пыталась донести до всех заинтересованных своё вИдение, не отделываясь ничего не значащими фразами. если бы в этом был толк :( но, Саша, ты пришла не понимать, а критиковать. и мои слова пропадут втуне. видишь, как все просто с тем, в чем ты не могла разобраться. а говоришь - ты меня внимательно читаешь! а еще ты сказала, что это повторяется из фика в фик. если мне не нравится, как пишет тот или иной автор, я его не читаю. Кузя пишет: И что? Она автоматически стала стопроцентно грамотной? нет, потому что именно за грамотность она и получила эту привилегию. Кузя пишет: «На высоком камне вдоль ограды Екатерининского садика расположилось множество мольбертов, столиков и раскладных стульчиков художников. Они шумно что-то обсуждали, предоставив на обзор прохожим свои работы, закрепленные в подставках, рамках и просто на стендах, под стеклом». Они кто? Судя по тексту, мольберты, столики и стульчики. «Лена победно растянулась в улыбке». Может, стоило вставить слово губы? «- Смотри не заездий его в первый же день! – крикнул из кухни брат». Этот глагол даже Ворд подчёркивает. «Экспериментаторство и креативность этого коллектива завораживала петербуржцев и они, хоть и со скепсисом, но и с огромным интересом ходили на новые постановки, затем читая критику и хвалебные оды в сети, черпая в них вдохновение и новые идеи для творчества». Снова грамматическая ошибка. Непонятно, кто читал критику и черпал вдохновение. ни одной грамматической ошибки я тут не увидела. но спасибо за труд, обязательно исправлю, если буду еще куда-то выкладывать. Кузя пишет: Думаю, если вы с бетой внимательно перечитаете текст, то сможете найти ещё много ошибок. Удачи! обязательно! спасибо еще раз.

Mion Le Gran: Мда... Столько негатива... Аж настроение пропало что-либо писать... Боюсь, меня здесь просто пошлют с моим красочным отзывом... Думаю, надо чуток переждать... Извини, Мариш... Не могу творить в такой нервной обстановке... Ужас...



полная версия страницы