Форум » Комментарии. Архив №2 » Straus » Ответить
Straus
Straus: Девочки, привет! Доросла до того, что выкладываю свой первый фик "Азбука Морзе". Спасибо Юлечке и Женечке!!! Конструктивная критика, да и неконструктивная тоже - все здесь принимается... Кстати, я Марина, если что...
Критик:
Paloma: Критик Критик пишет: Кто же угадает руку автора, оставившего всю эту КРИТИЧЕСКУЮ ЧЕПУХУ????? (сообщения в ЛС так же входят в часть эксперимента...) будем в игры играть? или автор сам себя разоблачит? в любом случае в очередной раз увидели, как у нас реагируют на критику даже не сами авторы, а почитатели их творчества. Радует, что не было откровенных обливаний грязью. Хотя, так понимаю, многое осталось "за кадром"? И слава Богу.
Straus: Критик шутка удалась: Я УЗНАЛА ВАС ПО ОШИБКАМ! грамматическим и стилистическим. ( Критик пишет: Кто дал Вам право утверждать за ВСЕХ СВОИХ ЧИТАТЕЛЕЙ?! никто не говорит за ВСЕХ кто меня читает, я лишь говорю за ВСЕХ СВОИХ ЧИТАТЕЛЕЙ, которые ЧИТАЮТ и делают это настолько же хорошо, насколько авторы пишут (не только меня), и у каждого есть свое мнение; а не тех, кто пробегает глазами, а потом строит из себя оскорбленную гениальность. взялся критиковать - держи удар. повторяюсь: ВРУБАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНОСТЬ кто-то говорил о том, что пришел принес КРИТИКУ, а не пришел поорать и поругаться. итак, все-таки призываю к порядку в моей теме. и по делу, по делу. Критик пишет: Кто дал Вам право утверждать за ВСЕХ СВОИХ ЧИТАТЕЛЕЙ?! а кто мне его не дал? ВСЕХ СВОИХ ЧИТАТЕЛЕЙ я уважаю, также, как и они меня. Если не поняли - спросили. не понравилось - сказали. Критик пишет: Судя по Вашему сюжету Вы так же не блещите в стихии живописи... не блещу. и ни разу не влюблялась в физрука и в Виталия Абдулова. И, думаю, не одна я из авторов такая "отсталая", что пишу КВМ, также, как и девочки пишут ВАЛТ, заметьте, ваши любимые эталоны - НАСТОЯЩИЕ АВТОРЫ. А мои читатели меня поддерживают, если что-то непонятно или они заметили ошибки и несоответствия - они мне пишут. И даже по этому фику: в шапке указан консультант, Оксана, она видела мои ляпы, писала (не в личке, а в обсуждениях), девочки уточняли и по бодипейнтингу, и ни у кого не было мысли ввернуть мне это в вину. Я НЕ ХУДОЖНИК, но чтобы передать чувства - не знаю, насколько МНЕ этого не хватает я подумаю над этим. И никому не нужно было прятаться под выдуманными никами и прикрываться РЕАЛЬНЫМ АВТОРОМ. Трус никогда не ответит за свои слова. Критик пишет: Глупо... и довольно-таки эгоцентрично... аргументируйте, пожалуйста, мне, глупой и необразованной, в каком месте это эгоцентрично? (вики-энциклопедия даст вам точное определение этого понятия). не проходите мимо - поясните. Критик пишет: Думаю, каждый из Ваших читателей достоин на свое СОБСТВЕННОЕ мнение, отличное от Вашего... Вы не имеете право утверждать за них... Свободу слова еще никто не отменял... я разве против? темка для того и служит - кто пишет, того я выслушиваю и отвечаю! разве нет? Критик пишет: На данном форуме существует РЕАЛЬНЫЙ писатель, который и затеял всю эту игру... передавайте ему привет и респ за свежую идейку "как повысить посещаемость на подфоруме". спасибо! это привлечет новых читателей! а меня снова обломали с КРИТИКОЙ, потому что напридумывать всякой фигни а потом не отвечать за свои слова. я-то думала - реальный критик пришел, обрадовалась!
Кузя: Всем привет! Случайно наткнулась на дискуссию по поводу фика «Рисуя тебя». Хотела высказать своё несогласие с аргументами Критика, хотя никаких особых умозаключений в посте и не присутствует, кроме сомнительных претензий. И вдруг выясняется, что всё это шутка. Весьма неудачная, на мой взгляд, потому что при очевидных достоинствах, текст фика содержит и недостатки, но отнюдь не те, на которые указывает Критик. Причём эти недостатки кочуют из фика в фик Автора, и, мне кажется, вполне логично указать на них, чтобы избежать их дублирования в дальнейшем. Даже если Вы решили пошутить, уважаемый Критик, можно было более ответственно подойти к своей затее, чтобы она выглядела более правдоподобно. Ну и, коль зашла в эту тему, выскажу своё мнение (если оно кому-то интересно ). Марина, создаётся впечатление, что Вы, когда пишете, куда-то торопитесь, и поэтому не даёте себе труда обратить внимание на мелкие детали. Например, (с удовольствием выслушаю Ваше объяснение) поначалу совсем непонятно, чем занимается Виктор. Ведь в самом начале упоминается, что он одногруппник Сергея, но вдруг выясняется, что он художник, и это слегка напрягает. Также неплохо было бы объяснить читателю, чем конкретно занимается фирма Лены и что за тендер, в котором она принимает участие. А уж когда её эскизы в день отправки заказчику появились в Альманахе, стало совсем грустно. Сомневаюсь, что такое возможно в реальности. И таких мелочей, которые оттягивают на себя внимание, множество. И это грустно, потому что фик очень красивый и идея передать чувства героев через призму творчества интересная и достойно воплощённая. Также хочется пожелать Вашей бете более тщательно проверять текст, т. к. ошибок, в основном грамматических, к сожалению, много.
LizOK: О мама дорогая!!!!!!!!!! что происходит????!!!!! Такое ощущение, что мир сошел с ума. Теперь в комменты приходят специально покритиковать Дожились... Я тут редко отписываюсь. Но мне очень странно видеть, что тут твориться. Если бы я могла...я бы выдала целую тираду ненормативной лексики. Но воспитание не позволяет Критик пишет: Мой ник лучше всяких слов говорит об истинной причине появления в Вашей теме. какой-то злой гений Критик пишет: Если нет, то заранее прошу прощение, но иначе не могу, потому как заискивать и лстить не умею. Да ну? Вы не о мира сего? Какие-то знакомые слова. Чьи они? Критик пишет: меня на протяжении всего прочтения произведения дико напрягало эфемерное описание тематики изображаемых картин... что они рисовали так и не ясно... Мне вот интересно..а если бы было написано, например про хирургов, Вы бы тоже захотели узнать какие операции они проводят? А вообщ-то, Критик, уж больно мне знаком Ваш стиль общения, Ваши многоточия. Где-то я ЭТО всё уже встречала Straus, Маришка..мне нравится как ты пишешь. По поводу смерти Леры, могу сказать, что--- ты уж извини---но ее можно было не убивать, а вывести как-то по другому..Но ты автор-тебе виднее
LizOK: Девочки..извините (к нижеперечисленным)) извинения не относятся)..но напишу Кузя, Критик какие же вы обе до боли знакомые
Failen: Всех приветствую! Я по причине разницы во времени вчера всю переписку не видела. Приготовилась сегодня объяснять Критику, что у нас мощная критика в личной переписке с бетами и модераторами идет, да ещё естественный отбор: нравится рассказ - читают, ставят плюсики и пишут отзывы, не нравится - проходят мимо... А тут шутка...
Straus: LizOK хахах, Эля - точно! многоточия! ААААААААА
Straus: Кузя привет. рада видеть в рядах читателей. Кузя пишет: Причём эти недостатки кочуют из фика в фик Автора, и, мне кажется, вполне логично указать на них, чтобы избежать их дублирования в дальнейшем. ВНИМАТЕЛЬНО СЛУШАЮ!? (желательно с примерами, чтобы уж точно, мне было не отвертеться) Кузя пишет: поэтому не даёте себе труда обратить внимание на мелкие детали. когда они имеют значение, то обязательно в фике присутствуют. (например в Азбуке - там много такого) Кузя пишет: чем занимается Виктор. Ведь в самом начале упоминается, что он одногруппник Сергея, но вдруг выясняется, что он художник, и это слегка напрягает. он не художник. и не актер, как Сергей. Образование они получали вместе. А уж как им потом распорядиться - это его личный поиск. он пробовал оформителем и потом, переехав в Питер, решил попробовать с рекламой. все это в тексте есть. намеками и тонкими линиями, как и весь фик, выдержанный (по крайней мере старалась) в одном стиле - "что-то около". А четкая запись в трудовой мало интересует меня (и, я думаю, моих читателей) мне не понятно, чем это напрягает? зарплату надо указывать? Кузя пишет: Также неплохо было бы объяснить читателю, чем конкретно занимается фирма Лены и что за тендер, в котором она принимает участие. А уж когда её эскизы в день отправки заказчику появились в Альманахе, стало совсем грустно. Сомневаюсь, что такое возможно в реальности. в тексте прямо написано чем занимается фирма. + да ради бога, сомневайтесь. А в сказке змеи горынычи трехголовые летают. бред, правда? Кузя пишет: Также хочется пожелать Вашей бете более тщательно проверять текст, т. к. ошибок, в основном грамматических, к сожалению, много. моя бета в академическом отпуске и не все главы успела проверить, но одно могу сказать: она в списке тех, кому администрация доверяет и ей не нужно отправлять свои произведения на премодерацию. И это решили те, кто владеем Великим, могучим... Если не трудно, поработай бетой, кинь ошибки, я исправлю, чтобы других не напрягало. самой свои ошибки часто не видно. спасибо огромное (можно прям сюда, не в личку, пусть знают, что я тоже не идеал! также, как и супер-авторы ;) ) кстати, ты не представилась, а мы тут все на ты кто с добрыми намерениями.
Straus: Failen , Сашенька, Эля, Юльча, Доля, Люся, девочки. спасибо за поддержку! вы умнички, я без вас, как без рук. ускакала на работу, а то ... хотела сказать ЗАБАНЯТ...
Vies: Кузя пишет: Также хочется пожелать Вашей бете более тщательно проверять текст, т. к. ошибок, в основном грамматических, к сожалению, много. Straus пишет: моя бета в академическом отпуске и не все главы успела проверить, Маринка, попробуй только мне еще раз без меня выложиться! Я тебе про что тылдычу все время И жду тебя в агенте, пока я дома сегодня
Straus: Vies пишет: Маринка, попробуй только мне еще раз без меня выложиться! Я тебе про что тылдычу все время сначала хочу знать, где ошибки!
LizOK: Straus пишет: ускакала на работу, а то ... хотела сказать ЗАБАНЯТ.. ООО!! Осложнения в мыслях после пребывания на др. форуме?????? Маришка...Можно я тут напишу...? Просто не знаю где еще можно на эту тему отписаться. Хочу обратиться к тем, кто пишет критику (не только Критик и Кузя). Дамы! Если вы хотите,что бы после ваших замечаний, автор действительно исправился и стал лучше писать, то пишите с любовью к людям А критика ради критики никому не нужна. После такого уже обычно ничего не хочется, а хочется махнуть рукой и сказать "А пошло оно всё!" Может я и не права. Может кого-то это и подстёгивает для лучшей работы. Но лично я таких людей встречаю ооооооочень редко.
Straus: LizOK пишет: ООО!! Осложнения в мыслях после пребывания на др. форуме?????? АГА! придет великий и ужасный и скажет: хэнд э хох! LizOK пишет: Маришка...Можно я тут напишу...? конечно! это темка для моих читателей, почитателей и КРИТИКОВ LizOK пишет: А критика ради критики никому не нужна. согласна. ведь одну и ту же фразу можно сказать по-разному, и от этой окраски будет зависеть отношение. LizOK спасибо, Эличка!
Mion Le Gran: Солнце мое, ЧТО ПРОИСХОДИТ В ТВОЕЙ ТЕМЕ??????????????????????? Вот что значит - выбиться из общего ритма... Я в шоке!!!!!
Кузя: Марина! Я Саша. Straus пишет: когда они имеют значение, то обязательно в фике присутствуют. Видимо, ты меня не поняла, значит я плохо объснила. Попробую ещё раз. Когда в тексте присутствуют несоответствия, это отвлекает, а, порой, и раздражает. В первой главе ты пишешь, что Виктор и Сергей не виделись со школы, дальше выясняется, что они одногруппники, хотя где учились так и остаётся загадкой. На мой взгляд, этот момент стоило прояснить, тем более, в разговоре с Ольгой Виктор обмолвился, что хотел бы попробоватьсебя в качестве режиссёра. И не надо утрировать - речь не о записи в трудовой книжке. И, судя по твоим ответам, создаётся впечатление, что твои тексты предназначены для узкого круга преданных поклонников, иначе как трактовать ремарки, что МОИХ читателей всё устраивает. Но я тоже читаю твои фики и меня как раз эти моменты смущают. Straus пишет: в тексте прямо написано чем занимается фирма. + да ради бога, сомневайтесь. А в сказке змеи горынычи трехголовые летают. бред, правда? Хорошо, чем занимается фирма ясно, но вот что это за тендер, в котором она принимает участие, не понятно. Но ведь вокруг него крутятся почти все события, почему бы не дать разъяснение? Или оно есть? Честно, я не нашла. Марина, а почему так пренебрежительно: «да ради бога, сомневайтесь»? По-моему, я вполне корректно написала о своих сомнениях, расчитывая на конструктивный ответ. К сожалению, его не последовало. Ну в самом деле, не считать же таковым упоминание о Змее Горыныче. Сравнение неудачное - ты же не сказки пишешь. Позволю себе одно воспоминание. Когда-то читала обсуждение фика очень популярного здесь автора, так ей читатели высказали претензии в несоответствии черт характера героя и его поступков. И она честно пыталась донести до всех заинтересованных своё вИдение, не отделываясь ничего не значащими фразами. Straus пишет: но одно могу сказать: она в списке тех, кому администрация доверяет и ей не нужно отправлять свои произведения на премодерацию. И что? Она автоматически стала стопроцентно грамотной? Straus пишет: Если не трудно, поработай бетой, кинь ошибки, Нет, Марина, на такие подвиги я не способна. Но чтобы не быть голословной, примеры прведу. «На высоком камне вдоль ограды Екатерининского садика расположилось множество мольбертов, столиков и раскладных стульчиков художников. Они шумно что-то обсуждали, предоставив на обзор прохожим свои работы, закрепленные в подставках, рамках и просто на стендах, под стеклом». Они кто? Судя по тексту, мольберты, столики и стульчики. «Лена победно растянулась в улыбке». Может, стоило вставить слово губы? «- Смотри не заездий его в первый же день! – крикнул из кухни брат». Этот глагол даже Ворд подчёркивает. «Экспериментаторство и креативность этого коллектива завораживала петербуржцев и они, хоть и со скепсисом, но и с огромным интересом ходили на новые постановки, затем читая критику и хвалебные оды в сети, черпая в них вдохновение и новые идеи для творчества». Снова грамматическая ошибка. Непонятно, кто читал критику и черпал вдохновение. Думаю, если вы с бетой внимательно перечитаете текст, то сможете найти ещё много ошибок. Удачи!
Vies: Кузя пишет: Снова грамматическая ошибка. Непонятно, кто читал критику и черпал вдохновение. Саша, позвольте заметить, это ни есть грамматическая ошибка. Если на то пошло, то это называется стилистической ошибкой. Грамматические ошибки - это неcоблюдение норм слово- и формообразования, норм синтаксической связи между словами в словосочетании и предложении. Грамматические ошибки могут быть двух видов: 1. Словообразовательные. Нарушена структура слова: "беспощадство", "бессмертность", "заместо", "публицизм". 2. Морфологические. Ошибки, связанные с ненормативным образованием форм слова. К этому виду ошибок относятся: а) ошибки в образовании форм существительных: "облеки", "англичаны", "два знамя", "на мосте", "Гринев жил недорослью", "Он не боялся опасностей и рисков", "Во дворе построили большую качель". б) ошибки в образовании форм прилагательных: "Один брат был богатей другого", "Эта книга более интереснее". в) ошибки в образовании местоимений: "Я пошел к ему", "ихний дом". г) ошибки в образовании глагола: "Он ни разу не ошибился", "Мама всегда радовается гостям", "Вышев на середину комнаты, он заговорил", "В дальнем углу сидел улыбающий ребенок". д) неправильное конструирование видовой пары, чаще всего парного глагола несовершенного вида: "Мы с братом отпиляем все лишние ветки, ставим елку на середину комнаты и украшиваем ее". Стилистические ошибки - это ошибки, связанные с неправильным употреблением слова, построением предложений, смешением стилей. Примеры: Употребление слова в несвойственном ему значении - "Вместе с духовным ростом у Павла и Ниловны растет их речь." Нарушение лексической сочетаемости - "В стихах Есенина особую роль имеют сравнения." Плеоназм или употребление лишнего слова - "Он негодовал от возмущения" и прочее. С уважением
Кузя: Юля! Если тебе так проще, пусть будет стилистическая. Но как ошибку не назови, она не исчезнет. Но если берёшься спорить, хорошо бы прочитать не только первую статью по запросу, но и другие материалы тоже. И, возможно, понять, что неверное построение предложений с деепричастным оборотом является грамматической ошибкой. Как раз наш случай.
Straus: Кузя пишет: Виктор и Сергей не виделись со школы, дальше выясняется, что они одногруппники, хотя где учились так и остаётся загадкой. в кругу студентов ВУЗ часто называют "школой" поэтому не по адресу. Кузя пишет: На мой взгляд, этот момент стоило прояснить, тем более, в разговоре с Ольгой Виктор обмолвился, что хотел бы попробоватьсебя в качестве режиссёра. а на мой - это неважно. тут дело в схожести характеров, жизненных позиций, каких-то моральных ценностей, а не в "корочке". Если бы один из них был программистом, а второй ег о одногруппником, стало бы ясно, что он - IT-специалист, а уж какой именно - это мелочи, главное - склад ума. Не хотите думать - не беритесь критиковать. Я никогда не пишу что-то, что может быть не использовано в идее фика. Кузя пишет: И, судя по твоим ответам, создаётся впечатление, что твои тексты предназначены для узкого круга преданных поклонников, иначе как трактовать ремарки, что МОИХ читателей всё устраивает. Но я тоже читаю твои фики и меня как раз эти моменты смущают. при всем уважении, МОИ читатели знают, КАКИЕ я пишу фики, и знают, КАК их надо читать. и каждый замечает много больше значащих деталей, чем обычный сторонний читатель. Кузя пишет: Хорошо, чем занимается фирма ясно, но вот что это за тендер, в котором она принимает участие, не понятно. вот мне интересно - в каком тендере может принимать участие молочный комбинат? неужто в конкурсе гидравлических клапанов? это тоже поняли мои читатели, раз никто об этом не спросил. Кузя пишет: Марина, а почему так пренебрежительно: «да ради бога, сомневайтесь»? потому что это личное отношение. я не могу убедить в том, может такое быть на самом деле, или нет. когда грядет апгрейд какой-то марки автомобиля, автолюбители обрывают сайты, скупают журналы, только стоит тем выйти с печати, ... следят и жаждят информации. Также с техникой. Также и тут. не хотите знать - не интересуетесь. я-то тут причем? Кузя пишет: Сравнение неудачное - ты же не сказки пишешь. на реальные истории, извини, КВМ мало похож, потому что он изначально - выдуман. Кузя пишет: И она честно пыталась донести до всех заинтересованных своё вИдение, не отделываясь ничего не значащими фразами. если бы в этом был толк :( но, Саша, ты пришла не понимать, а критиковать. и мои слова пропадут втуне. видишь, как все просто с тем, в чем ты не могла разобраться. а говоришь - ты меня внимательно читаешь! а еще ты сказала, что это повторяется из фика в фик. если мне не нравится, как пишет тот или иной автор, я его не читаю. Кузя пишет: И что? Она автоматически стала стопроцентно грамотной? нет, потому что именно за грамотность она и получила эту привилегию. Кузя пишет: «На высоком камне вдоль ограды Екатерининского садика расположилось множество мольбертов, столиков и раскладных стульчиков художников. Они шумно что-то обсуждали, предоставив на обзор прохожим свои работы, закрепленные в подставках, рамках и просто на стендах, под стеклом». Они кто? Судя по тексту, мольберты, столики и стульчики. «Лена победно растянулась в улыбке». Может, стоило вставить слово губы? «- Смотри не заездий его в первый же день! – крикнул из кухни брат». Этот глагол даже Ворд подчёркивает. «Экспериментаторство и креативность этого коллектива завораживала петербуржцев и они, хоть и со скепсисом, но и с огромным интересом ходили на новые постановки, затем читая критику и хвалебные оды в сети, черпая в них вдохновение и новые идеи для творчества». Снова грамматическая ошибка. Непонятно, кто читал критику и черпал вдохновение. ни одной грамматической ошибки я тут не увидела. но спасибо за труд, обязательно исправлю, если буду еще куда-то выкладывать. Кузя пишет: Думаю, если вы с бетой внимательно перечитаете текст, то сможете найти ещё много ошибок. Удачи! обязательно! спасибо еще раз.
Mion Le Gran: Мда... Столько негатива... Аж настроение пропало что-либо писать... Боюсь, меня здесь просто пошлют с моим красочным отзывом... Думаю, надо чуток переждать... Извини, Мариш... Не могу творить в такой нервной обстановке... Ужас...
полная версия страницы