Форум » Комментарии. Архив №2 » Straus » Ответить

Straus

Straus: Девочки, привет! Доросла до того, что выкладываю свой первый фик "Азбука Морзе". Спасибо Юлечке и Женечке!!! Конструктивная критика, да и неконструктивная тоже - все здесь принимается... Кстати, я Марина, если что...

Ответов - 4264, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 All

Failen: Критик Приветствую, а вы круто... Ко всем в гости ходить будете? Или как?

sashensa: Критик ... а кто по вашему мнению по-настоящему СИЛЬНЫЕ авторы?

Vies: Sashensa, я по-моему догадываюсь,учитывая то,что нам постоянно на это намекают хд


Avec la tulipe: Марин, и что ты такого плохого сделала, что на тебя столько критики посыпалось? Как не зайду тебя критикуют. Критик пишет: Не знаю, как других, а меня на протяжении всего прочтения произведения дико напрягало На это могу сказать только одно. Зачем читали, если Вас это напрягает? По мне, если фик начинает напрягать и это длится ни одну и ни две проды, а на протяжении всего фика, то лучше вообще не читать.

Vies: clairclair пишет: А так для меня выглядела так, что просто из сюжета проще было убрать Леру, чтобы счастливы были КВМ. Так в этой истории любовь Леры была безотвеная, счастья с Виктором у нее по любому не могло бы быть, это же даже не треугольник, где хочется быть и с тем и с другим, не зная кого выбрать... Степнов сразу ей сказал, что он любит Лену и кроме нее и Темки ему никто не нужен, а то, что Новикова залетела, эт ж не от большой любви Степнова и Леру могли тепреь связывать только обязательства... поэтому не знаю, так или иначе, судя по жанру, эта смерть была не спонтанной, а запланированной

clairclair: Vies пишет: Так в этой истории любовь Леры была безотвеная, счастья с Виктором у нее по любому не могло бы быть, это же даже не треугольник, где хочется быть и с тем и с другим, не зная кого выбрать... Степнов сразу ей сказал, что он любит Лену и кроме нее и Темки ему никто не нужен, а то, что Новикова залетела, эт ж не от большой любви Степнова и Леру могли тепреь связывать только обязательства... поэтому не знаю, так или иначе, судя по жанру, эта смерть была не спонтанной, а запланированной Юль, я поняла твою точку зрения, но не приняла И сразу написала, что это все мое ИМХО, а автор - всегда прав. Могу я высказать то, что мне не понравилось? Марина, мне кажется, поняла мою точку зрения, но не убедила меня в противном. Чтобы дискуссия не перерастала в спор ни о чем, я ее продолжать не стала. Если кому-то интересно ее развить, то можно прийти в личку

Критик: Failen пишет: Критик Приветствую, а вы круто... Ко всем в гости ходить будете? Или как? Добрый день, Failen Нет. Только к тому, кто, по-моему мнению, достоин критики.

Критик: sashensa пишет: Критик ... а кто по вашему мнению по-настоящему СИЛЬНЫЕ авторы? Со всем уважением, sashensa, но во всеуслышанье не распространяюсь... Подобные вопросы только в ЛС.

Критик: Vies пишет: Sashensa, я по-моему догадываюсь,учитывая то,что нам постоянно на это намекают хд Vies, если это шутка - только похвала Если же взаправду - самомнения хоть отбавляй.

Критик: Avec la tulipe пишет: Марин, и что ты такого плохого сделала, что на тебя столько критики посыпалось? Как не зайду тебя критикуют. Avec la tulipe, она ничего такого не сделала, кроме как того, что зарегистрировалась на данном форуме с целью выклыдывать свои произведения. "Назвался груздем, полезай в кузов..." Без критики нет настоящего творения, ибо автор не учится на своих прошлых ошибках, не в состоянии разглядеть их самостоятельно... Для этого и существуют читатели, направляющие, указывающие, помогающие автору понять свои недочеты и казусы. Вот и вся истина Avec la tulipe пишет: На это могу сказать только одно. Зачем читали, если Вас это напрягает? По мне, если фик начинает напрягать и это длится ни одну и ни две проды, а на протяжении всего фика, то лучше вообще не читать. Элементарно, Avec la tulipe, целеустремленный и упорный человек никогда не бросает начатое дело. Напрягает - не значит плохо, это всего лишь повод для сомнений, добротного анализа и не менее трудоёмкого синтеза. Пустое произведение, где тишь, да гладь, читать до жути скучно... Каждое дело требует завершенности... Останавливаются на середине только неудачники

Avec la tulipe: Критик Спасибо я поняла Ваше мнение, но позвольте кое в чем остаться при своем. Критик пишет: Элементарно, Avec la tulipe, целеустремленный и упорный человек никогда не бросает начатое дело Значит Вы готовы больше года читать какой-то фик, который из проды в проду будет Вас напрягать только потому что прочитали первую проду? Что ж похвально. Критик пишет: Пустое произведение, где тишь, да гладь, читать до жути скучно... С этим я согласна. Критик пишет: Останавливаются на середине только неудачники Значит я неудачник раз не все начатые фики дочитала до конца.

Straus: Критик О! приветствую!! первый посыл не обманул моих ожиданий - меня КРИТИКУЮТ! это КРУТО! Критик пишет: Надеюсь, Вы любите критику?! Если нет, то заранее прошу прощение, но иначе не могу, потому как заискивать и лстить не умею. ну, про то, люблю ли ли я критику - написано в шапке - всегда приветствую конструктивную и по делу. Критик пишет: Это хорошо. Чья подсказка?! Или это целиком и полностью плод вашего воображения?! да, плод, и если вы решили критиковать автора, советую в следующий раз для этого иметь хоть каплю представления о его сильных и слабых сторонах. В моем случае названия - как раз сильные стороны, поэтому задеть не получилось, подсказывать мне не нужно сама справляюсь. Критик пишет: И еще куча таких же моментов... думаю, не стоит их перечислять... честно, мне не совсем понятно, что вам непонятно.... если взять книгу и прочитать, что такое эскиз, станет намного понятней. это говорит о том, что человек не интересуется тематикой, потому что даже в обиходе обычного читателя у нас на подфоруме кругозор включает эти понятия и, думаю, ВСЕ мои читатели без особого труда поняли, ЧТО ЖЕ ТАМ РИСОВАЛ ВИКТОР на эскизах. Или КАКИЕ ИМЕННО РИСУНКИ выводила Лена на теле Виктора, если Гуцул потом назвал его Графом Дракулой.... и так во всех моментах. РЕШИЛИ КРИТИКОВАТЬ - врубайте ВНИМАТЕЛЬНОСТЬ! Критик пишет: но вот что творили эти самые художники, осталось за кадром... ПРАВДА??? а мне девочки насоздавали обложек, которые говорят об обратном. вы далеки от мира искусства? ну, тогда этот фанф не для вас. Критик пишет: Жаль... Очень жаль... Лично для меня было бы интереснее почитать не сам процесс создания картины, а именно его сюжет... описание идеи полотна... его линии, краски, и тому подобное. к вашим услугам "Тициан", "Караваджио и его последователи", "Тверские иконы", "Кисти"... хотя, думаю, в оригинале, на английском, это издания будут еще более непонятны, если тут, имея эфимерное описание, это загнало вашу фантазию в тупик. Критик пишет: Забавляют оставленные комментарии. Лесть... Столько лести... Люди явно не читали произведения по-настоящему СИЛЬНЫХ авторов. почему - не читали? МЫ с МОИМИ ЧИТАТЕЛЯМИ очень уважаем НАСТОЯЩИХ СИЛЬНЫХ авторов, могу перечислить, вдруг вы кого пропустили , но это нам не мешает наслаждаться творчеством друг друга, комментировать, ругать и хвалить. И не все тут лесть, люди искренне высказывают, к примеру, что фик тяжелый, или сильно надуманный, или наивный... и про Рисуя... я говорила, что тут все слишком приторно и без усложнений, но, как известно, все гениальное просто . Критик пишет: Straus, без обид. У Вас все впереди. Москва ни сразу строилась. Начало положено, осталось лишь отшлифовать острые углы У Вас большое будущее. спасибо, я стараюсь! Критик пишет: Плюсы: СПАСИБО ЗА ПЛЮСЫ (это еще не все! приду чуть позже

Vies: Straus пишет: это еще не все! приду чуть позже ПРиди ко мне в агент!

Avec la tulipe: Vies пишет: ПРиди ко мне в агент! И ко мне.

Критик: Straus пишет: Критик О! приветствую!! первый посыл не обманул моих ожиданий - меня КРИТИКУЮТ! это КРУТО! Уважаю за такое отношение к критике Straus пишет: да, плод, и если вы решили критиковать автора, советую в следующий раз для этого иметь хоть каплю представления о его сильных и слабых сторонах. В моем случае названия - как раз сильные стороны, поэтому задеть не получилось, подсказывать мне не нужно сама справляюсь. Задеть?! Ни в коем случае Только ради восхищения Не стоит выпускать иголочки... Спокойствие - залог успеха Straus пишет: честно, мне не совсем понятно, что вам непонятно.... если взять книгу и прочитать, что такое эскиз, станет намного понятней. это говорит о том, что человек не интересуется тематикой, потому что даже в обиходе обычного читателя у нас на подфоруме кругозор включает эти понятия и, думаю, ВСЕ мои читатели без особого труда поняли, ЧТО ЖЕ ТАМ РИСОВАЛ ВИКТОР на эскизах. Или КАКИЕ ИМЕННО РИСУНКИ выводила Лена на теле Виктора, если Гуцул потом назвал его Графом Дракулой.... и так во всех моментах. РЕШИЛИ КРИТИКОВАТЬ - врубайте ВНИМАТЕЛЬНОСТЬ! Вах... Какие стальные и длинные шипы... Вы тоже не внимательны... Отнюдь не ВСЕ Ваши читатели ВРУБИЛИСЬ (выражаясь Вашим языком)... Я так же являюсь Вашим читателем... и я НЕ ПОНЯЛА... Straus пишет: ПРАВДА??? а мне девочки насоздавали обложек, которые говорят об обратном. вы далеки от мира искусства? ну, тогда этот фанф не для вас. Судя по Вашему сюжету Вы так же не блещите в стихии живописи... Или я опять принижаю Ваши беспорные таланты?! Если так, заранее, прошу прощение Straus пишет: почему - не читали? МЫ с МОИМИ ЧИТАТЕЛЯМИ очень уважаем НАСТОЯЩИХ СИЛЬНЫХ авторов, могу перечислить, вдруг вы кого пропустили , но это нам не мешает наслаждаться творчеством друг друга, комментировать, ругать и хвалить. И не все тут лесть, люди искренне высказывают, к примеру, что фик тяжелый, или сильно надуманный, или наивный... и про Рисуя... я говорила, что тут все слишком приторно и без усложнений, но, как известно, все гениальное просто Кто дал Вам право утверждать за ВСЕХ СВОИХ ЧИТАТЕЛЕЙ?! Или у Вас с ними одно общее сознание?! Вы читаете мысли друг друга?! Отчего такая уверенность?! Глупо... и довольно-таки эгоцентрично... Думаю, каждый из Ваших читателей достоин на свое СОБСТВЕННОЕ мнение, отличное от Вашего... Вы не имеете право утверждать за них... Свободу слова еще никто не отменял... Straus пишет: спасибо, я стараюсь! Восхищаюсь за старание Straus пишет: СПАСИБО ЗА ПЛЮСЫ Всегда... всегда...

sashensa: Критик пишет: Судя по Вашему сюжету Вы так же не блещите в стихии живописи... Простите, что влезаю в дисскусию... У меня лично профессиональное художественное образование.. могу перечислить учебные заведения, в которых я малевать училась.. Надо? Ну, думаю, для жителя Питера и Мухи будет достаточно... Мне как творческому человеку, пусть не совсем художнику-прикладнику, а с дизайнерским уклоном ... все очень понятно! И могу сказать, что я бы наоборот стала бы ругать Марину за то, что она бы взялась описывать что-то более подродно. Как раз вся ИЗЮМИНА в том, что автор дала волю читателю фантазировать. Или как вы себе представляете? Нужно было рассказать о том, какие краски использовались (по цвету, по составу, по цене), в какой последовательности наносились мазки или может надо обязательно написать номер кисти, которая была в руках? Уже как-то самоучитель какой-то получиться. Или же надо было несколько абзацев посвятить точному описанию рисунка.. где какая черточка, где загагулинка?.. Мне просто до сих пор не понятно, какой именно точности вы хотели бы?

Критик: sashensa пишет: Мне как творческому человеку, пусть не совсем художнику-прикладнику, а с дизайнерским уклоном ... все очень понятно! И могу сказать, что я бы наоборот стала бы ругать Марину за то, что она бы взялась описывать что-то более подродно. Как раз вся ИЗЮМИНА в том, что автор дала волю читателю фантазировать. Или как вы себе представляете? Нужно было рассказать о том, какие краски использовались (по цвету, по составу, по цене), в какой последовательности наносились мазки или может надо обязательно написать номер кисти, которая была в руках? Уже как-то самоучитель какой-то получиться. Или же надо было несколько абзацев посвятить точному описанию рисунка.. где какая черточка, где загагулинка?.. Мне просто до сих пор не понятно, какой именно точности вы хотели бы? Думаю, хватит критики в данной теме... Уж больно преданные читатели у данного автора... Девочки, я понимаю, конечно, что до первоапрельской шутки ОЧЕНЬ далеко... Но это я так, от нечего делать решила провести небольшой эксперимент... На данном форуме существует РЕАЛЬНЫЙ писатель, который и затеял всю эту игру... Кто же угадает руку автора, оставившего всю эту КРИТИЧЕСКУЮ ЧЕПУХУ????? (сообщения в ЛС так же входят в часть эксперимента...) Марина - ГЕНИАЛЬНЫЙ АВТОР!!!! Как можно в этом сомневаться?! Удалась моя шутка?! А, Мариш?!;)

Vies: Критик ты какая-то умомом тронутая, другого слова мне не подобрать

Критик: Vies пишет: Критик ты какая-то умомом тронутая, другого слова мне не подобрать Ага, так оно и есть

Dolka:



полная версия страницы