Форум » Правила подфорума. Читать всем! » Новые идеи » Ответить
Новые идеи
Menata: Уважаемые форумчане! Сериал закончился довольно давно, но КВМ не закончится никогда и у наших авторов до сих пор фантазия не иссякла, а форум по-прежнему любим и посещаем форумчанами. Стержень подфорума - это творчество фикрайтеров, оно дает нам те эмоции, что мы испытываем, находясь здесь. Но зачастую мы думаем: "А если бы было так…" И у нас периодически появляются мысли по поводу усовершенствования форума. И вроде бы идея лежит на поверхности, а высказана не была. Пусть это будет новая тема или даже новый раздел. Всем, кому здесь интересно, можно высказать идею, пусть и невероятную. Давайте оживим атмосферу форума. Администрация. В данной теме можно и высказываться и обсуждать.
попрыгаец: Ух ты, какие интересные у всех идеи! Полностью поддерживаю Лену Bello4ka вот в этой мысли: Bello4ka пишет: Как быть с жестокостью и с такими щекотливыми темами, как инцест и нетрадиционная ориентация? честно, хотелось бы, что бы подобное так и осталось табу на нашем форуме . Мне кажется, дело тут даже не в извращенцах, а в том, чтобы соблюсти баланс между откровенностью эротических сцен и самой идеей КВМ (ведь это, как никак, идея большой и чистой любви). LeVi , а почему если фик будут писать несколько человек, будет балаган? Мне кажется, идея интересная. Ведь авторы добровольно будут подписываться на участие в таком "коллективном" проекте. Тем более можно обнародовать список участвующих в коллективном фике авторов. Я бы попробовала. Это похоже на альманах, вроде "Париж, я люблю тебя" (только там фрагменты были не связаны единым сюжетом, а в коллективном фике - будут. Линию сюжета можно прописать заранее, это может сделать автор идеи или автор первого поста. В общем, мне идея син по душе. Предложу свое видение: Автор А придумывает идею и создает заявку на коллективный фик. В заявке указаны те же детали, что и в шапке (как в "Исполнении желаний"). Заинтересовавшиеся откликаются на заявку. Далее сложный момент: пишут все, кто хотят, или автор идеи как-то выбирает участников проекта? Мне кажется, тут автор идеи имеет некоторое преимущество и может выбрать "соавторов" (идея-то его). Чтобы не возникало личных обид, автор идеи может действовать через модератора/администратора/модератора раздела. В течение, скажем, недели, складывается творческий тандем авторов. Автор идеи распределяет порядок написания прод. Фикрайтеры работают. Текст сводится воедино совместными усилиями: авторы "соседних" прод подчищают какие-то неточности, идет коллективная работа. Фик выкладывается только тогда, когда он окончен, чтобы не получалось "простоев" посередине (типа "Я уже концовку написал, а он все со второй главой тянет!"). Конечно, в моем варианте автор идеи несколько рулит процессом, но только до стадии распределения порядка написания прод. Потом - сплошное коллективное творчество. Обсуждения могут проходить в специально созданной теме, доступ куда открыт только творческому тандему (а потом его можно открыть для всех - вдруг кому-то станет интересен процесс создания?). azna , сначала плохо поняла про "дуэли", но после разъяснений все стало предельно понятно! Тоже очень нравится. Но, действительно, не для слабонервных. Нужно, чтобы авторы-участники были готовы к поражению, иначе будут обиды и конфликты, а этого совсем не хотелось бы. По поводу других фэндомов: Как я и предполагала, это очень спорный вопрос. Я не говорю о том, что в разделе "не-фики" (назовем его условно так) будут подразделы вроде "Кадетства" или "Сумерек". Просто зачастую автор черпает идеи в том числе и из книг и сериалов, которые попадаются на пути. Автор может и не становиться фанатом "Сумеречной саги", но вдруг появится неплохая фантазия на эту тему? Не выкладывать ее в раздел только потому, что текст имеет отношение к другому фэндому? В любом случае, я ни на чем не настаиваю. Подфорум КВМ - он и есть подфорум КВМ. Создание раздела "не-фиков" приблизит наш ресурс к литературным порталам. Мне кажется, в таком разделе ограничения по тематике должны быть минимальны. Рейтинг - да, безусловно, качество текста - несомненно (премодерация). Очень хотелось бы услышать мнение администрации по этому вопросу. Нина Валентинка пишет: Если все же другой сериал действительно популярен и многие хотят писать/читать о нем, насколько все же этично это делать в рамках форума КВМ по отношению к администрации и к тем участникам, которые являются приверженцами именно самой идеи КВМ в ее чистом виде? Если и правда не этично (вроде люди создавали целый дом специально под КВМ, старались, работали, душу вложили, а тут, например, "Гарри Поттер"), то не стоит и обсуждать. Но идею создать раздел с "не-фиками" (без текстов по другим фэндомам) по-прежнему поддерживаю целиком и полностью! Большое спасибо всем за внимание!
freedom: Здравствуйте Спасибо за тему! Такие коллективные мозговые штурмы мобилизуют, что очень радует) Что касается раздела с высоким рейтингом - поддерживаю целиком и полностью. Но мне кажется, нужно очень обстоятельно продумать правила для раздела. Я, например, не совсем понимаю, где находятся границы между R и NC-17 (21). Если сцены насилия и излишней жестокости можно сразу относить к повышенному рейтингу, то с постельными сценами сложнее. У одних авторов и эр довольно откровенен, а у других сдержан, и его кто-то может отнести к PG. Кстати, речь идет о закрытом разделе... Я уверена, что фики выдут за пределы подфорума. И идея на счет соревнований авторов мне тоже нравится. Только, может, не стоит устраивать борьбу? Если просто брать темы (допустим, администрация объявляет тему на текущую неделю, и первые вызвавшиеся авторы пишут фанфики, а потом одновременно выкладывают) или даже названия для фанфов, и давать авторам возможность написать историю так, как он видит. Комментарии, обсуждения, критика - все это имеет место быть. Только вот присуждать кому-то победу, мне кажется, не совсем правильно. Сам факт написания двух историй уже интересен и для читателей, и для авторов. Ну, и хочу поделиться идеей. К уже имеющимся темам с комментариями можно добавить раздел критики. Но сделать так, чтобы автор сам заявлял о необходимости раскритиковать его произведение. Возможно, он захочет выслушать мнение какого-то определенного форумчанина. Конечно, из списка тех, кто готов заняться написанием подробного отзыва. Таким образом: 1. Создается тема для критиков, где любой форумчанин может оставить согласие на разбор фика. 2. Вторая тема - для заявок авторов, где авторы дают ссылку на фик, нуждающийся в критике. Здесь же можно будет указать ник человека, чье мнение хотелось бы услышать. Здесь наверняка нужны будут ограничения на количество заявок от одного автора, плюс если критик занят, его временно упоминать нельзя. И на один фик - один отзыв, например. Можно установить ограничения по объему фика. Или можно писать отзыв по какой-то части. 3. Третья тема - для согласия форумчан вычитать фик и написать отзыв. 4. Ну, и темы по авторам с рецензиями. В этих же темах можно вести обсуждение. Наверняка здесь найдется много подводных камней, нужно многое предусмотреть. Может, у кого-нибудь есть мысли на этот счет?
Валентинка: Лика freedom пишет: К уже имеющимся темам с комментариями можно добавить раздел критики. Мне очень нравится твоя идея, и уверена, что данный раздел был бы очень полезен не только для авторов, но и для другой группы людей, которая присутствует на нашем форуме в достаточном количестве, но редко может проявить свои способности полностью. Только, знаешь, мне кажется, корректнее назвать этот раздел не критикой, а именно рецензией. Само слово рецензия изначально имеет нейтральный оттенок и подразумевает под собой достаточно полный разбор произведения и с плохой, и с хорошей стороны. Т.е. автор рецензии и укажет на недостатки, и выделит достоинства. Понятно, что рецензии будут совершенно разные и по качеству, и по стилю, но это-то и интересно. Не знаю, дойдем ли мы до рейтинга рецензентов, но в любом случае попробовать с таким разделом точно стоит, только именно на добровольной основе. Кстати, можно даже будет составить примерный план-костяк "разбора произведения", а всевозможные дополнения и отступления от него уже будут изюминкой каждого рецензента.
Kristenka: Я предлагаю создать тему. Такую, в которой авторы (именно тот, кто создал работу, либо автор, которому подарена работа) смогут выложить/продублировать обложки/иллюстрации к фикам. Без комментариев. Можно назвать автора и фик, но лучше и без этого обойтись, если на иллюстрации написано . Какие плюсы я вижу: + у нас на подфоруме будет отдельная замечательная тема с иллюстрациями, + можно посмотреть работы определенного автора, + если заинтересует работа к фику, можно найти и сам фик . Минусов пока не вижу . И к этой теме сразу предлагаю создать дополнительную тему для комментариев (для авторов и всех желающих). Просьбы, подобные "сделай мне иллюстрацию", видеть не очень хочется в темах, так что для подобного - если тоже найдутся желающие - предлагаю думать про третью тему.
nadink6: Доброе время суток! Kristenka пишет: Просьбы, подобные "сделай мне иллюстрацию", видеть не очень хочется в темах, так что для подобного - если тоже найдутся желающие - предлагаю думать про третью тему. Мне очень нравится идея на счет третей темы про заявки. Она будет нужной. Такое же можно сделать и по видео-арту, это конечно, посложнее, чем фото-арт, но думаю найдутся люди, которые захотят сделать видео к любимому произведению. По крайне мере попробовать можно. А то хотелось бы кому-нибудь обложку или трейлер к фику, а навязываться не охота, а тут такая тема будет, в которой можно попросить.
Straus: Kristenka , ты прям мои мысли прочитала, я тоже хотела предложить создать темы с обложками и видео по фикам. Kristenka пишет: Просьбы, подобные "сделай мне иллюстрацию", видеть не очень хочется в темах их вообще не хочется видеть, это такое же творчество, как и фик, если есть муза, вдохновение, то художник творит, а если не видит он идеи, не цепляет, мне кажется, такая просьба немного нетактична... - это мое мнение, кто-то может не согласиться. Валентинка пишет: Только знаешь, мне кажется, корректнее назвать этот раздел не критикой, а именно рецензией. поддерживаю! Отличная идея. Мне тоже было бы приятно узнать мнение ЗНАЮЩЕГО человека по поводу ошибок, стилей, общей концепции, каких-то еще замечаний. Хотелось бы видеть мнение модераторов , "коллег", читателей, так, чтобы без вот этих "обидится", или "поссорятся". Лика, молодец Еще бы добавить некоторый глоссарий источников литературы, где можно узнать, на что обращать внимание при оценке произведения, написании рецензии. Было бы неплохо, если бы у нас появились люди, которые "специализировались" бы на этом, к чьем мнению прислушивались бы, как к профессионалам, кто бы ГРАМОТНО мог составить Отзыв и Рецензию. - это, наверное, утопия, но можно, думаю, попробовать! Еще понравилась идея с Робином или Дуэлью. Некое совместное действо по написанию, в принципе, неплохая идея син я готова! А также можно сделать такие конкурсы с картинками - почему бы авторам не предложить несколько картинок также после первой проды... что-то такое син пишет: Главное здесь, конечно же, запев. Если начало напишет хороший автор, то тема может неплохо раскрыться. не очень понимаю, кто это - ХОРОШИЙ? У нас нет хороших и плохих авторов НЕ поддерживаю идею закрытого раздела с высоким рейтингом. Могу сказать, что мы тупо склонируем остальные сайты. Хотелось бы сохранить чистоту КВМа, их ЛЮБОВЬ, их ДРУЖБУ, то, с чего этот форум начинался. В этом - его ИЗЮМИНКА! Я бы не хотела испортить этот дом... НЕ поддерживаю идею с другими фэндомами. для этого тоже есть свои сайты Хотя бы потому, что модераторам прибавится работки, так скажем, внеурочной... а они - наши, квмовские! (считайте, что это такая ревность )
Straus: Еще у меня вопрос - если ресурс позволяет, можно было бы сделать темку в видео-артом вообще - иногда на Ю-тубе попадаются видяшки наших девочек - по сериалу, с музыкой - вот это своеобразная подпитка для вдохновения... любимые моменты, любимые фразы, взгляды, жесты... мррмм может, сделать сборник такой - видео-КВМ
попрыгаец: freedom , потрясающая идея с разделом рецензий! Я за! (Я вообще за то, чтобы создавались разделы для всяких разных текстов! Будь то эссе про любовь, фик с высоким рейтингом или продуманный отзыв). Думала про другие фэндомы и пришла к выводу, что это все же неправильно. Поэтому давайте рассматривать идею создания раздела, где будут просто тексты наших любимых авторов, не связанные с КВМ (изначальная идея Нины Валентинки).
vera_88: Здравствуйте Я хоть и нечастый гость, но заскакиваю регулярно привет и тем, кто еще помнит Хочется поддержать идею о Закрытом разделе с более высоким рейтингом Straus Straus пишет: Хотелось бы сохранить чистоту КВМа, их ЛЮБОВЬ, их ДРУЖБУ, то, с чего этот форум начинался. В этом - его ИЗЮМИНКА! Но ведь изначально оговорено: rozmarin Но за адекватно оформленный раздел, чтобы (Боже упаси!) форум не стал средоточием извращенцев )) Тем более, никто не говорит, что не будет ЛЮБВИ и ДРУЖБЫ и чистоты. Главное чтоб вовремя сработал стоп-кран у наших авторов. А в этом я не сомневаюсь ни сколечко. Straus НЕ поддерживаю идею с другими фэндомами. ППКС! мне тоже кажется, что это уже лишнее. Стэлла, Алла, спасибо, что озвучила желание многих здесь "живущих"
freedom: Валентинка , Нина, согласна насчет замены критики рецензией. Я это и имела в виду, просто выразилась не так . И насчет плана тоже соглашусь, ведь очень важно, чтобы рассказ оценивался со всех сторон, а не только в отношении орфографии или стилистики. Straus , Марина, вот по поводу литературы в помощь рецензенту - в точку. И, кстати, не думаю, что хорошие рецензии - это утопия. На форуме огромное количество и просто грамотных людей, и форумчан с соответствующим образованием. И еще. Что касается обид на взгляд со стороны. Я на одном литературном форуме видела такую штуку: если автор готов видеть в теме комментариев только положительные отзывы, он в шапке произведения ставит звездочку; если автор стремится к росту, но не готов к разносу в пух и прах, две звездочки (сдержанная критика); если автору нужно откровенное мнение без скидок, то никаких знаков не ставится. Можно придумать нечто подобное, чтобы авторы могли обезопасить себя от ненужных негативных эмоций.
Стэлла: azna Надя, идея отличная! Но один момент не совсем ясен: Если все нормально, авторы представили истории в срок, секунданты оценивают их труды в соответствии с определенными критериями (есть над чем подумать, кстати...). По выведенным результатам и совместному решению секундантов одному из авторов присуждается победа и начисляется рейтинг. Где гарантия объективности секундантов? На вкус и цвет, как говорится... Даже если есть определенные критерии, не факт, что люди сойдутся во мнении. А так было бы очень здорово! LeVi Даш, по поводу голосования за вариант развития сюжета - если у автора сложилась какая-то определенная картина, то голосование может завести в тупик и есть риск, что работа вообще не будет окончена, так как придется подстраиваться под желания читателя. син пишет: Один начинает, второй подхватывает, третий пишет следующую часть и т.д. Объем новой проды не так важен: это может быть совсем небольшой фрагмент (кто знает, может, тогда желание писать появится у тех, кто давно перестал этим заниматься или все не решается?) Я видела, что такое практикуется. Вообще, хороший стимул для творчества. Иной раз читаешь и представляешь, как тут можно продолжить, как повернуть. Только на деле мне не попадалось достойного воплощения такой задумки. Один в лес, другой по дрова. И вряд ли тут будет возможна премодерация. Валентинка пишет: Но бывает же такое, что человеку хочется написать о чем-то своем, что его волнует и, возможно, было бы интересно многим его читателям, но не имеет отношения к КВМ. Пусть это будут какие-то маленькие рассказы (душевные порывы, истории из жизни), не ограниченные рамками отношений Лены и Виктора, о чем угодно в пределах допустимого на форуме рейтинга. Тоже поддерживаю. Тем, кто захочет почитать что-то, не связанное с КВМ, можно будет обратиться к данному разделу Bello4ka пишет: у меня возник вопрос. Превышение рейтинга R - это ведь не только эротические сцены в более хм... подробном изложении (лично я с удовольствием почитаю это в исполнении мастеров, и даже уже стала первая в очередь ). Как быть с жестокостью и с такими щекотливыми темами, как инцест и нетрадиционная ориентация? честно, хотелось бы, что бы подобное так и осталось табу на нашем форуме Да, тем щекотливых полно, и поэтому, если открывать такой раздел, то его надо продумать. Просто как автор скажу, бывает дело даже не в эротических сценах. Иной раз в текст так и просится крепкое русское словцо, либо тематика слишком жесткая и тяжелая для всеобщего обозрения. У нас и в разрешенном R порой пишут ого-го с какими подробностями. Поэтому имелась в виду несколько бОльшая свобода для авторов, а не порнораздел. Допустим, какую-то главу автор по причине правил форума "оцензурил", вариант второй можно было бы показать публике в закрытом разделе. По поводу допуска. Это тоже надо продумать, но я уверена в одном, кто не готов читать что-то, превышающее разрешенный рейтинг, тому там делать нечего.
Стэлла: freedom Лика, тоже нравится идея с критикой. Только единственный момент - наши авторы зачастую сначала говорят, что критика приветствуется, а потом начинаются смертельные обиды. Валентинка пишет: корректнее назвать этот раздел не критикой, а именно рецензией. Само слово рецензия изначально имеет нейтральный оттенок и подразумевает под собой достаточно полный разбор произведения и с плохой, и с хорошей стороны. Вот тут очень согласна, получится мягче и интереснее Straus пишет: Еще у меня вопрос - если ресурс позволяет, можно было бы сделать темку в видео-артом вообще - иногда на Ю-тубе попадаются видяшки наших девочек - по сериалу, с музыкой - вот это своеобразная подпитка для вдохновения... Такой раздел есть на основном форуме http://lenkovictor.f.qip.ru/?0-5
freedom: Стэлла Только единственный момент - наши авторы зачастую сначала говорят, что критика приветствуется, а потом начинаются смертельные обиды. Алла, соглашусь. Но именно поэтому я предлагаю ввести инициативу со стороны авторов. Кто-то пишет ради КВМа и готов обсуждать только поведение Лены и Вити, а кто-то хочет совершенствоваться в слоге, умении выстраивать сюжет, создании ярких характеров. Здесь никаких обид быть не может) Разумеется, рецензии должны быть написаны в корректной форме, заключение типа "автор туп и обучению не поддается" неприемлемо.
Bello4ka: freedom Лика! Полностью поддерживаю твою идею с разделом критики/рецензий. . Очень полезная вещь для авторов. Другое дело, что изначально и темы комментариев создавались с тем, что бы там любой читатель мог оставить не только положительный отзыв о прочитанной работе. Непонятен один момент: freedom пишет: 2. Вторая тема - для заявок авторов, где авторы дают ссылку на фик, нуждающийся в критике. выглядит как-то ... хм... как настойчивая просьба обязательно почитать свой фик. Стэлла Алла, спасибо за разъяснения! Стэлла пишет: имелась в виду несколько бОльшая свобода для авторов, Тут действительно важно определить границу этой свободы.
azna: Стэлла Стэлла пишет: Где гарантия объективности секундантов? На вкус и цвет, как говорится... Даже если есть определенные критерии, не факт, что люди сойдутся во мнении. Алла, я согласна, это слабое место. Это всегда слабое место - свести мнения разных людей по одному тексту в более-менее единое. Но в принципе это возможно, у меня в был подобный опыт (оценивались письменные работы на заданную тему и жанр). Для этого и вырабатываются "кодексы" и критерии. И количество оценивающих должно быть не менее двух-трех. Если интересно, можно обсудить в личке, для общей темы эти подробности, пожалуй, скучноваты
LeVi: попрыгаец пишет: LeVi , а почему если фик будут писать несколько человек, будет балаган? тут уже высказали мои опасения, поэтому я только процитирую попрыгаец пишет: Я уже концовку написал, а он все со второй главой тянет! ну если только сделать так, как предложила ты, чтобы фик выкладывался в окончательном варианте, тогда этого можно избежать. Стэлла пишет: Только на деле мне не попадалось достойного воплощения такой задумки. Один в лес, другой по дрова. И вряд ли тут будет возможна премодерация. вот это основное! Полностью согласна с Аллой! Стэлла пишет: LeVi Даш, по поводу голосования за вариант развития сюжета - если у автора сложилась какая-то определенная картина, то голосование может завести в тупик и есть риск, что работа вообще не будет окончена, так как придется подстраиваться под желания читателя. Конечно, такой риск очень велик. Просто, порой, я сама сталкиваюсь с текой проблемой, что не могу решить, как поступить героям дальше. Я и так, и так вижу развитие сюжета. Т.е. я предполагаю, как они начнут себя вести, выбери я одно, и как - выбери я противоположное. И приходится решать на своё усмотрение Но я, конечно, не настаиваю Если "не пойдёт" идея, не страшно. Можно будет писать фики с альтернативными концовками Ну и ещё одна бредовая мысль Очень понравилась идея Лики freedom Раздел с рецензиями! И особенно вот это дополнение: freedom пишет: Я на одном литературном форуме видела такую штуку: если автор готов видеть в теме комментариев только положительные отзывы, он в шапке произведения ставит звездочку; если автор стремится к росту, но не готов к разносу в пух и прах, две звездочки (сдержанная критика); если автору нужно откровенное мнение без скидок, то никаких знаков не ставится. Можно придумать нечто подобное, чтобы авторы могли обезопасить себя от ненужных негативных эмоций. полезная штука Ну, и в чём заключается моя мыслЯ Видимо, это на меня так влияет работа в сфере высшего образования Что, если на фики макси формата рекомендовать написание рецензии (как это делается на диссертации ). Т.е. автор, окончив фик, обращается с данной просьбой к стороннему рецензенту (попросту - к любому своему читателю) для того, чтобы тот написал отзыв на его работу. После того, как автор получает рецензию, он может указывать, что его работа окончена. Таким образом, моя идея является неким продолжением той, что высказала Лика. Рецензент указывает положительные стороны работы и не забывает об отрицательных. А потом ссылку на рецензию можно разместить в шапке оконченного фика. Таким образом, форумчане, не читавшие рассказ в процессе его написания, смогут понять, стоит ли им начинать читать его или нет. Заинтересует он их или нет. Как-то так. Не знаю, поддержите ли мою точку зрения, поскольку рецензент станет так называемым очередным контрольным пунктом Но мне кажется, это интересно и полезно.
Straus: Стэлла пишет: наши авторы зачастую сначала говорят, что критика приветствуется, а потом начинаются смертельные обиды. это только от авторов зависит? критику преподносить тоже надо уметь! когда это адекватный пост, а не стеб и унизительное тыканье носом в грязь, то никто и обижаться не будет.
freedom: Bello4ka Другое дело, что изначально и темы комментариев создавались с тем, что бы там любой читатель мог оставить не только положительный отзыв о прочитанной работе. Это все-таки немного другое. Одно дело прийти в комменты и поблагодарить автора за главу, выразить свои эмоции от прочтения, и совсем другое - детальный разбор рассказа с указанием на плюсы и минусы. выглядит как-то ... хм... как настойчивая просьба обязательно почитать свой фик. Нужно подумать над этим. Хотя если будет список тех форумчан, которые готовы заняться написание рецензий, ничего зазорного в этом не вижу. Автор просит о рецензии, а тот, кто готов взяться, тот и отписывается, что будет заниматься фиком. А конкретный человек, которого выбрал автор, всегда может отказаться. LeVi Что, если на фики макси формата рекомендовать написание рецензии (как это делается на диссертации ). Я не совсем поняла. Т.е. к каждому фику на форуме должна быть рецензия? Или это по желанию? Просто если обязаловка, технически, возможно, будет сложно. Есть фики очень больших размеров, пишущиеся в течение долгого времени. И тогда рецензенту нужно будет перелопатить весь фанф с самого начала, чтобы составить целостное мнение. Хотя если найдутся те, кто будет готов к подвигам, почему бы и нет) И еще один момент, если рецензии будут обязаловкой. Не все авторы готовы к такого рода расчлененке . Как бы избежать подозрений в предвзятости и необъективности...
LeVi: freedom пишет: Т.е. к каждому фику на форуме должна быть рецензия? Или это по желанию? В этом и вся загвоздка... Если делать обязательно, мало того, что будет технически сложно, думаю, часть авторов воспримет такой расклад в штыки, чего мне бы не очень хотелось Так что я написала, что рецензии рекомедуются. freedom пишет: Есть фики очень больших размеров, пишущиеся в течение долгого времени. И тогда рецензенту нужно будет перелопатить весь фанф с самого начала, чтобы составить целостное мнение. С этим тоже согласна. Но остаётся вариант предложить составление рецензии преданному читателю. Хотя здесь, как раз-таки, сложно избежать предвзятости, и отзыв будет не совсем объективен. Хотя всё зависит от человека, конечно. freedom пишет: И еще один момент, если рецензии будут обязаловкой. Не все авторы готовы к такого рода расчлененке . Как бы избежать подозрений в предвзятости и необъективности... Хм... Я думаю, сам автор не пойдёт за рецензией к тому, кому он не доверяет Или ты про предвзятость в сторону положительного? На самом деле, если уж воплощать эту идею, то, конечно, необходимо, чтобы как авторы, так и будущие критики-рецензенты были максимально честны и объективны при оценке какого-либо фика. А этого, конечно, добиться сложно. Однако ведь и на те же диссертации рецензии пишут люди, которым автор работы доверяет. Не обязательно разносить в пух и прах работу, отданную на критику. Можно просто указать на не совсем корректные места и т.п. И всё, опять же, будет зависеть от автора. Есть же так называемые "официальные оппоненты". Если автор не против тщательного вычитывания его работы, не против довольно жёсткой (НО! конструктивной) критики, то он может обратиться к человеку, с которым он мало знаком, например. Сумбурно, конечно. Но как-то так. Может, это и лишнее всё...
попрыгаец: Всем доброго времени суток! LeVi пишет: Если делать обязательно, мало того, что будет технически сложно, думаю, часть авторов воспримет такой расклад в штыки, чего мне бы не очень хотелось Так что я написала, что рецензии рекомендуются. Даша, теперь понятно. Если рецензии станут обязательными, то возможны конфликты между авторами и рецензентами. С моей точки зрения, рецензии должны писаться только по желанию автора (и рецензента). Рекомендуются - отличный вариант! freedom пишет: если автор готов видеть в теме комментариев только положительные отзывы, он в шапке произведения ставит звездочку; если автор стремится к росту, но не готов к разносу в пух и прах, две звездочки (сдержанная критика); если автору нужно откровенное мнение без скидок, то никаких знаков не ставится. Мне кажется, такие значки должны быть обязательно! Кто обидчивый, тот сидит без рецензий. Кто любит критику - тому рецензию. Все должно быть с согласия автора и миролюбиво. Естественно, без оскорблений. Вообще, рецензия - дело непростое. Но попробовать можно! По поводу личности рецензента. Самый классные рецензии обычно пишут независимые люди - критики, колумнисты, обозреватели, официальные оппоненты, про которых вспомнила Даша LeVi. Так как мы тут почти все знакомы, и независимых людей найти сложно, можно писать рецензии инкогнито. Например, человек оставляет заявку, желающие обращаются к модератору, модератор выбирает - вот только как? надо продумать! - рецензента, при желании автор фика может узнать, кто именно писал рецензию. Или же модератор может никого не выбирать, пусть будет несколько рецензий! Ведь на одну книжку пишут целую кучу отзывов. Про фик-коллективный проект:. Стэлла пишет: Один в лес, другой по дрова. И вряд ли тут будет возможна премодерация. Это меня тоже смущает. Но я такого никогда не видела, вот и хочется попробовать ))) А премодерировать можно полностью написанный фик перед выкладыванием на подфорум.
полная версия страницы