Vote: Актуальность темы с *перлами* авторов. (Двойное голосование)
Menata: Уважаемые участники форума! Возник вопрос, ставим на голосование. Нужна ли тема с *перлами*? Выглядеть это будет следующим образом. Любой читающий может цитатой оставить в теме то, что *понравилось* из фика. Все цитаты будут оставляться без комментариев. ЗЫ: Прежде чем проголосовать подумайте, ваши перлы также могут попасть в данную тему. Администрация Если есть желание высказаться, милости просим. Данная тема открыта неделю, до 04 августа, 12:00 МСК
Menata: Доброго всем времени суток! А я выскажусь не по теме, а по ситуации. Кто-то называл администрацию богами, кто-то говорил, что у нас тотальная диктатура. Всего одна тема, выставленная на голосование и обсуждение, и каков результат? И о какой демократии после этого можно говорить? Хочется еще напомнить, что НЕ администрация придумала создать такую тему, вопрос поднимался на протяжении всего времени существования Подфорума. И, да, у нас есть оговорка в теме *Вопросы и Предложения*, но вот в данном случае будет именно так, как случится голосование.
Ушастый эльф: Menata пишет: И о какой демократии после этого можно говорить? Наташ, демократия у нас на форуме это мой страшный сон Лично мой. Потому что, ИМХО, в инете демократия=анархия. Невозможно это без превращения ресурса в помойку. А лично я, пусть даже и виртуально, не хочу жить на помойке. Девочки, Администрация ЗЫ Можно считать это моим подкатом к администрации форума
Шато Марго: Пожалуй, соглашусь с Матильдой, что отношение весьма неоднозначное. Если тема будет существовать в своем идеальном варианте, то весьма любопытно почитать и поучаствовать. Хотя обид, расстройств и переживаний не избежать. Не уверена, что без комментариев сможем обойтись, т.к. далеко не всем и не всегда видна ошибка. Хотя бы минимальное объяснение, если это возможно, в чем же заключается суть проблемы.
Ушастый эльф: Шато Марго пишет: Если тема будет существовать в своем идеальном варианте, то весьма любопытно почитать и поучаствовать. Почему никто не обращает внимание на написанное в шапке темы Menata пишет: Все цитаты будут оставляться без комментариев. Шато Марго пишет: Хотя обид, расстройств и переживаний не избежать. А обиды, растройства и переживания читателей ничего не значат? Интересно, а кто-нибудь задумался на вопросом, почему авторы, которые писали так, что щемило в груди, в большинстве своем, не пишут больше ничего? Одной из причин, конечно, является то, что подостыли. А другой? Для меня она ясна. Падает планка. Падает. К сожалению.
Шато Марго: Ушастый эльф, Свет, да что ж ты так в штыки все воспринимаешь? Шапку я прочитала. И прочитала еще до того, как написать предыдущий пост. Просто высказала мнение, что комментарий к цитате, которая будет публиковаться в теме с перлами, необходим. А причина лишь в том, что ошибка не всем может быть ясна. Человек может задаться вопросом: как исправить, чтобы больше не повторяться? А обиды, расстройства и переживания читателей ничего не значат? Я об этом и не упоминала. Обиды и расстройства - это вторая сторона медали.
Ушастый эльф: Шато Марго пишет: Свет, да что ж ты так в штыки все воспринимаешь? Я не в штыки Видимо не поняла тебя Мне показалось, что все панически боятся именно коментариев на перлы. А их не будет. Следовательно, не будет глумления и стеба (хотя я думаю, до этого бы и с коментариями не опустились). Шато Марго пишет: Человек может задаться вопросом: как исправить, чтобы больше не повторяться? Если задасться вопросом, так может в личку написать человеку, который принес цитату. Уверена, что все нормально разъяснят ошибку. Потому как, если человек задумался и решил исправить, спросил совета, это заслуживает уважения.
Шато Марго: Ушастый эльф пишет: Мне показалось, что все панически боятся именно комментариев на перлы Все может быть. Хотя сама при проверке иногда (когда ну очень мне весело) делаю комментарии к крайне забавным оборотам, и как-то никто не обижался. Ушастый эльф пишет: Если задасться вопросом, так может в личку написать человеку, который принес цитату. Уверена, что все нормально разъяснят ошибку. Ну, тоже верно.
Paloma: Шато Марго пишет: Не уверена, что без комментариев сможем обойтись, т.к. далеко не всем и не всегда видна ошибка. Хотя бы минимальное объяснение, если это возможно, в чем же заключается суть проблемы. Ушастый эльф пишет: Если задасться вопросом, так может в личку написать человеку, который принес цитату. Уверена, что все нормально разъяснят ошибку. Потому как, если человек задумался и решил исправить, спросил совета, это заслуживает уважения. Добрый день, девочки! позвольте и мне высказаться прозвучала и раньше, не помню у кого идея, чтобы на "перл" сразу шло пояснение, как лучше было бы написать. поэтому надеюсь, что если тема все-таки будет создана, администрация позволит что-то подобное Шато Марго пишет: Хотя сама при проверке иногда (когда ну очень мне весело) делаю комментарии к крайне забавным оборотам, и как-то никто не обижался. подтверждаю, поскольку Даша проверяет меня почти год надеюсь, за "подкат" к бете эту мою фразу не сочтут просто могу привести пример из собственной жизни (это в пользу правильного и адекватного комментария (поянения) к "перлу": мое обучение правилам русского языка закончилось в 9 классе, это 12 лет назад. В 10-11 классах учительница просто заставляла нас писать творческие работы типа "Письма в газету" и прочего. Поэтому сейчас прекрасно понимаю, что многие правила просто стерлись из памяти. И если пунктуацию и орфографию помню более-менее, то со стилистикой иногда возникают проблемы. И в этом плане мне очень помогает Даша , которая при исправлении еще и поясняет. К сожалению, грамотных бет на форуме не так и много. И с критикой у нас большие проблемы, поскольку мы то ли боимся испортить отношения, то ли стесняемся Кроме того не нравится атмосфера, которая царит на форуме последние дни к чему радикальные меры, выяснения отношений и прочее? в любом случае все решит голосование, а там посмотрим. С уважением
Ilushka: Доброе утро всем ещё раз) А такое ли оно доброе? Только началось это самое утро, а споры не только не утихли, а похоже переросли в поле битвы с минами и динамитами... Знаете, есть два типа людей: 1. Те, кто высказывается против оппонента открыто и безбоязненно, используя весьма "горячие" выражения великого и могучего; 2. Те, кто делает это в "толерантной" форме, стараясь как можно глубже ужалить опонента язвительными словами... Прямо жуть как не приятно тут читать фразы аля "выливать говно", читать посты, в которых откровенно "тыкают" или язвительно "выкают"... Как будто у нас в жизни больше не с кем поспорить? Или день начался не так, если с кем-то не пособачился? Кто-то правильно сказал, стороны спора просто упорно не желают друг друга услышать, однако по мимо этого некоторые ещё позволяют себе открыто "посылать" куда подальше того, кто не согласен с их мнением. А где же язык Толстого, Пушкина, Лермонтова? А стоит всего лишь понять главную мысль (её шикарно раскрыла Nastysha ) Перлы призваны не обижать и высмеивать их автора, а лишь: а) поднять настроение всем, его прочитавшим (ибо, да, это весело, и не более. Хорошее сравнение опять же у Nastysha с вредными советами Остера) б) помочь ему, автору, так больше не писать, и другим тоже. вот, например, неужели всем хочется постоянно продолжать писать слова "нету", "смеяться С кого-то".. Давайте уже перестанем обижаться на всех и всё, а научимся смотреть на окружающий мир проще. Вы же не обижаетесь, заходя в комнату кривых зеркал, видя там себя маленькой и толстой? Я такого ещё не помню... Или, некоторые, весьма весело реагируют на поступки, которые они совершали по пьяни вчера.. и Тоже не обижаются и не конфликтуют со всеми, кто им об этом сказал... Так что, никто тут глотки друг другу грызть не собирается... ЗЫ: я ещё раз "за" тему т
Esmeralda: Долго думала, но я все-таки за.
lady flame: Paloma пишет: прозвучала и раньше, не помню у кого идея, чтобы на "перл" сразу шло пояснение, как лучше было бы написать. поэтому надеюсь, что если тема все-таки будет создана, администрация позволит что-то подобное Я рада, что ещё кто-то понимает пользу предложенного . Указание на правильный вариант будет лучше всех вместе взятых комментариев пользователей. И тогда можно будет действительно сказать, что эта тема приносит самую, что ни на есть, пользу. Так понимаю, все идеи будут рассмотрены после окончания голосования, поэтому умолкаю
Lagrima: lady flame пишет: Так понимаю, все идеи будут рассмотрены после окончания голосования, поэтому умолкаю Насть, вы можете спокойно предлагать любые варианты того, как может выглядеть тема. Это только поможет в ее формировании и сделает лучше, если в результате голосованием общим она будет открыта.
lady flame: Lagrima пишет: Насть, вы можете спокойно предлагать любые варианты того, как может выглядеть тема. Это только поможет в ее формировании и сделает лучше, если в результате голосованием общим она будет открыта. Это хорошо, что предложенные идеи будут рассматриваться)) Мы ведь, как ты правильно сказала, только как лучше хотим)) Очень хочется надеяться, что тема всё-таки откроется
мисс марпл: Menata пишет: Возник вопрос, ставим на голосование. Нужна ли тема с *перлами*? Конечно, нужна)) соглашусь с Аллочка , что Аллочка пишет: Перлы - это когда смешно, уж простите мне возможные отличия от каких-то определений в толковых словарях Посмеяться над самим собой порою бывает очень полезно, если, конечно, у вас здоровое чувство юмора. Но ничего более за этим стоять не должно .
Люсик: Это снова я) На сей раз с предложениями. В ходе долгого общения с представителями "за" и "против" я попыталась понять, что именно пугает/не нравится/не хочется, ну и вылилось это в такие предложения и вариации: 1) Не подписывать фик и автора, допустившего перл. Тогда для всех это будет поучительным моментом, а если прочитает автор или бета, то перл будет тихо исправлен и все. Если же читатель обратит внимание на перл тут, то он итак заметит его в тексте, отношение от этого точно не поменяется. 2) Было предложение писать комментарий с пояснением, в чем же ошибка. Идея хороша, а то бывает, что не очень понятно, но предлагаю писать это под скрытым текстом, чтобы не портилась прелесть момента, мы то в конце-концов улыбаться собрались изначально, а уж потом учиться) 3) По поводу одного конкретного человека, которому будут кидать перлы, с одной стороны хорошо и удобно, а с другой, если кому-то лень идти в комментарии, то искать того самого человека тоже может быть лень, это ж моментное событие, "пришел, увидел", написал, да и ЧЮ у каждого своё, кому-то смешно, а кому-то покажется не очень, думаю удобнее будет оговорить спорные моменты в правилах и все, чтобы потом не начались выяснения, чего перл не опубликовали и т.д. 4) Думаю, стоит отметить в правилах, что опечатки вида "првет", "приивет" или "рпивет" тащить не стоит, ибо не смешно. (Это я утрированно, конечно, но на всякий случай). 5) По поводу смешного комментария после перла (пример: "...посмотрела на Степного..." /сизого орла/), то думаю, что стоит разрешить, но в рамках, чтобы это было не грубое высмеивание, а просто забавное дополнение к перлу. И такой комментарий вовсе не является обязательным, тут уже на "совести" нашедшего. Вобщем, пока все, если еще чего надумаю, то притопаю вновь
Menata: Уважаемые форумчане! Голосование окончилось 79/68, поэтому теме с перлами авторов быть. Предлагаем далее поучаствовать в жизни форума и предложить/обсудить правила темы. Все ваши доводы администрация рассмотрит и будет предложен самый оптимальный вариант правил данной темы. Уже написанные вами предложения повторять не нужно, рассматриваться будут и они. Не отходим от цивилизованной дискуссии. 06.08.2010г. тема с перлами авторов будет создана. Администрация. ЗЫ: Высказаться можно в данной теме.
Basha: Menata, Наташ, повторять уже высказанные идеи не буду. Есть только предложение в шапку будущей темы все же добавить определение перлов, ибо, оказывается, не все знают, что это такое. И будут присылать/добавлять элементарные ошибки авторов, которые к перлам не относятся. Это только работы модераторам прибавит, да и автору будет неприятно. Да и не думаю, что кто-то САМ полезет в словарь. Спасибо.
Ирина и К: Basha меня здесь немного опередила с определением перлов, но я еще хочу высказать пожелание по поводу контроля администрации. Нас здесь много и все мы разношерстные в плане возраста, грамотности и диалектов. Поэтому одна и та же фраза может восприниматься по-разному. Вот тут надо не допускать, чтобы люди, которые этого просто не знают или не понимают, не засоряли темку "не перлами". Это в том случае, если будет принято решение, что посты может выкладывать каждый желающий. Но я считаю это не целесообразным. С уважением
lady_in_red: все страницы не осилила, но проголосовала "за".давно хотела такую тему - именно перлы, а не ошибки))
azna: Зашла после длительного отсутствия, а тут такое! Прямо ого-го-го! Дело, конечно, вкуса... однако, лично я против, ребята К языку отношусь трепетно... но знаете... ГРЕШНО СМЕЯТЬСЯ НАД УБОГИМИ. Не в обиду никому будет сказано. Как-то, все-таки, нехорошо это... Кто может увидеть в тексте "перл", наверное, сам практически не допускает подобного в собственных работах. А кто мыслит и пишет "перлами" в силу нечувствительности к языку, вряд ли оценит эти "жемчужины" по достоинству. И для кого тогда будет "жемчужная" тема? Поспособствует ли она повышению общей грамотности?